蘋果最新推出結合AR和VR的『空間運算設備』Apple Vision Pro，不只是因為售價高到引起討論，其具備的運算能力更是驚人，向大眾展示了另一個不一樣的未來。而Meta也正式發布了頭戴裝置Quest3，而Meta的執行長朱克伯格都親自體驗過Apple Vision Pro，但最終的結論還是Meta Quest 3比較好。
朱克伯格在IG上拍攝了一段影片，分享自己體驗 Vision Pro後的感受，以及和自家Quest 3相比的差異。影片中佐伯格稱讚了Vision Pro 的高解析度，並且認為其內建的眼部追蹤功能真的很棒。
隨後則指出，其他方面自家Quest 3 都比 Vision Pro 還要來的優秀，像是配戴起來更加舒服、擁有豐富的沉浸式內容、FOV視野更廣、螢幕更明亮、手部追蹤更準、動態模糊降低、Quest 3 開放式的應用程式等，甚至過程中不需要外接任何的線，就能直接使用。
朱克伯格認為有些人只要看到蘋果的品牌，就會認為 Vision Pro 的品質更高。但讓他驚訝的是，相比蘋果的 Vision Pro 要價高達3000美金（約港幣23，475元），最後Quest 3 在CP值上相比仍然比它還要優秀，因為 Quest 3售價為529.99美金（港幣約4，147元）。
其他方面，還提到整個影片都是由 Quest 3 的鏡頭所拍攝、同時蘋果所使用的眼動追蹤，過去 Meta Quest Pro 中就曾經使用過，而未來朱克伯格將會把該功能重新帶回到 Quest 的新產品上。
這兩款頭戴顯示器仍有著明顯差異，Apple Vision Pro主打混合實景，旨在處理Apple所強調的『空間運算』，加上擁有Eyesight功能，在使用設備時仍能和周圍的環境互動。而Meta Quest 3則是針對日常虛擬實境愛好者而生，雖然它採用全彩色直通技術，也是一款混合實境設備，但主要還是一台「具備 AR 功能的 VR 頭戴式顯示器」，價格比Apple Vision Pro還要親民許多。另外，只有 Quest 3才是真正的無線獨立式頭戴式顯示器，並有蓄電能力，Apple Vision Pro則需要將頭戴式顯示器連接到牆上插座，或外接高效電池才能使用。
Apple Vision Pro完全不需使用控制器，利用相機、感應器和麥克風，只要透過手勢和語音指令就能控制；而 Meta Quest 3 沒有提供「無控制器」的體驗，但它具備手部追蹤功能，來減少使用者對控制器的依賴。
隨著蘋果Vision Pro的推出，蘋果也推出了多年來的首個新操作系統—visionOS。允許開發人員們自行創建3D混合實境應用程式，不僅僅是混合實境應用程式會出現在 Vision Pro 上，蘋果還將 iOS 和 iPad OS 的應用程式導入 Vision Pro 的應用程式商店，讓你在啟動設備時就能選擇成千上萬的應用程式；Meta Quest 3 將向下相容 Quest 2 的遊戲和應用程式庫。
因此，如果你主要興趣是虛擬實境遊戲，那麼 Quest 3可能是更好的選擇，但如果你想要一個全能的設備，能處理各種應用程式、遊戲和體驗，那麼Vision Pro和visionOS則是進階之選。
Apple Vision Pro 讓你在一定程度上，幾乎都處在真實世界中，即便它有可以調整沉浸感的旋鈕，但預設似乎是將應用程式和螢幕，直接投射在真實世界上，而這些畫面則透過攝影機、感應器和麥克風，輸入到頭戴式設備中；Quest 3 的混合實境功能雖然相對受限，但也能看出它充分利用了混合實境的功能，全彩直通將允許遊戲和應用程式，在你周圍環境中添加螢幕或AR 實境的影像投射，而應用程式可能會需要設計來利用 Quest 3 做到混合實境功能。
哪一部更適合自己？
如果你想要一個真正的混合實境裝置，可以直接購買 Vision Pro，或者等待幾年後較為便宜的競爭產品出現；但是，如果你只是想體驗 VR 虛擬實境遊戲，同時又想一探混合實境功能，並且希望頭戴式裝置不用一直插著電使用的話，Quest 3 就會是比較好的選擇。
